2020年國家公務(wù)員考試每日一練：言語理解（8）
9月24日更新的2020年國家公務(wù)員考試每日一練是言語理解題，多做公務(wù)員考試模擬題練習(xí)不僅有利于掌握考點(diǎn)，而且能夠幫助保持題感，潛移默化中熟悉命題規(guī)律，提高公務(wù)員考試做題準(zhǔn)確率。
根據(jù)所給材料，回答1~5題。
①此前有一些研究表明，把年輕小鼠的血液注入到老年小鼠體內(nèi)，可以讓老年小鼠返老還童。這給人一種提示，人類可以通過輸入年輕人的血液來實(shí)現(xiàn)抗御衰老和延長壽命的愿望。盡管這種抗衰老的方式存在倫理問題，但在當(dāng)時(shí)被視為一種突破。
?、谧罱钟行碌难芯勘砻?，這種抗御衰老的方式可能只是夢想，而非理想。
③2016年11月22日，加州大學(xué)伯克利分校生物工程系副教授伊琳娜?康博伊的研究小組在《自然通訊》雜志網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表了一項(xiàng)研究，結(jié)果顯示，“年輕的血液”并不能成為逆轉(zhuǎn)衰老的“有效藥物”，但是在某些方面可能有益。
?、芸挡┮恋热说难芯坎煌诖饲暗囊恍┭航粨Q研究，而是在年輕小鼠和老年小鼠之間進(jìn)行可控制變量的血液交換，也就是只能進(jìn)行血液交換，不涉及其他物質(zhì)的交換，例如排除器官共享對換血效果的影響。
?、菘挡┮裂芯啃〗M采用一種新的由計(jì)算機(jī)控制的血液交換設(shè)備，血液交換僅通過年輕小鼠和老年小鼠頸靜脈上的導(dǎo)管進(jìn)行，不對兩只小鼠做外科手術(shù)。用于實(shí)驗(yàn)的兩只小鼠分別相當(dāng)于人的20歲和80歲年齡，它們的體重都是30克，相互交換的血液量為150微升。大約在24小時(shí)后，隨著血液的流動，兩只小鼠相互交換的新血液就可以與原來體內(nèi)的血液充分混合。
?、?天之后，研究人員再對兩只小鼠的生理狀況進(jìn)行細(xì)致觀察。老年小鼠并不像過去的研究所描述的那樣返老還童，而只是傷口愈合，疤痕更小了一些，同時(shí)有一小部分肌肉組織確實(shí)獲得了再生能力，而且這種肌肉改善僅限于尚且年輕的那部分肌肉組織，但已經(jīng)老化和纖維化的組織并未因?yàn)檩斎肓艘恍┠贻p血液而獲得機(jī)能的新生。除了肌肉組織外，輸入了年輕血液的老年小鼠的肝臟組織也沒有發(fā)生年輕化的改變。最明顯的是大腦組織中負(fù)責(zé)記憶能力的海馬體，研究人員沒有觀察到其中神經(jīng)元有明顯的再生。衡量衰老和年輕的一個(gè)重要標(biāo)志是負(fù)責(zé)記憶功能的海馬體是否有新的神經(jīng)元生長，如果有，則記憶功能會改善，反之則記憶會衰退。記憶衰退是一個(gè)明顯的衰老標(biāo)志。根據(jù)這種情況。研究人員認(rèn)為，________________。
?、哌@項(xiàng)研究還有一個(gè)更為驚人的結(jié)果：輸入了一些老年小鼠血液的年輕小鼠變得機(jī)能衰退。本來生機(jī)勃勃、身體健康的年輕小鼠在換血之后一下子進(jìn)入了風(fēng)燭殘年，老態(tài)龍鐘，身體各方面的機(jī)能和老年小鼠一樣衰老。
⑧為什么康博伊等人的研究沒有得出與過去其他研究一致或相似的結(jié)果？對此，康博伊的解釋是，年輕的血液中并非含有能夠逆轉(zhuǎn)衰老的物質(zhì)，而是年老的血液中含有一些抑制因子，這些抑制因子造成了生物體的機(jī)能衰退和老化現(xiàn)象。過去的研究觀察到輸入年輕血液后，老年小鼠的肌肉和肝臟組織出現(xiàn)了一些輕微的改善，可能是因?yàn)槟贻p的血液稀釋了老年小鼠血液的濃度，使得抑制因子的作用也被削弱了。
⑨不過，康博伊等人的研究也有受質(zhì)疑之處：一是年輕小鼠和老年小鼠交換的血液量可能并不足以改善雙方的身體機(jī)能；二是交換血液后的時(shí)間比較短，還不足以反映出生物體的全面機(jī)能；三是康博伊指出的血液中的抑制因子是什么以及是如何起作用的，也并不清楚。因此，只有弄清抑制因子是什么和有什么機(jī)能，才能確認(rèn)輸入年輕血液的確不會讓人返老還童。
⑩當(dāng)然，如果能證實(shí)抑制因子及其作用，未來想要逆轉(zhuǎn)衰老，就可以通過清除抑制因子的方法來實(shí)現(xiàn)，用不著輸入年輕血液。
1．關(guān)于康博伊研究小組的實(shí)驗(yàn)，下列說法正確的是（ ）
A．兩只小鼠通過外科手術(shù)完成了換血實(shí)驗(yàn)
B．新舊血液交換后需要5天才能充分混合
C．老年小鼠的肝臟組織發(fā)生了年輕化改變
D．換血實(shí)驗(yàn)對于年輕小鼠來說有更大影響
2．填入第⑥段畫橫線部分最恰當(dāng)?shù)囊痪涫牵?nbsp; ）
A．年輕血液可以使老年小鼠的大部分組織年輕化
B．老年小鼠輸入年輕血液對逆轉(zhuǎn)衰老沒多大作用
C．輸入年輕血液反而會加劇老年小鼠的記憶衰退
D．老年小鼠的血液質(zhì)量跟身體再生能力密切相關(guān)
3．若在實(shí)驗(yàn)中觀察到下列哪種現(xiàn)象，最能支持第⑦段中“驚人的結(jié)果”（ ）
A．年輕小鼠大腦海馬體中的神經(jīng)元沒有出現(xiàn)再生
B．年輕小鼠的食量和活動量保持不變
C．年老小鼠的傷口愈合疤痕更小了一些
D．年老小鼠肌肉組織有一小部分確實(shí)獲得了再生能力
4．下列哪項(xiàng)不是對康博伊研究小組的實(shí)驗(yàn)提出的質(zhì)疑（ ）
A．沒有明確指出抑制因子的物質(zhì)成分
B．兩只體重30克的小鼠交換了150微升血液
C．在兩只小鼠換血5天后得出了觀察結(jié)果
D．兩只小鼠分別相當(dāng)于人的20歲和80歲
5．作者贊同下列哪種觀點(diǎn)（ ）
A．換血能讓人返老還童
B．抑制因子是否存在還需進(jìn)一步證實(shí)
C．康博伊研究小組的結(jié)論支持了主流觀點(diǎn)
D．康博伊研究小組的實(shí)驗(yàn)存在倫理問題
【下面是參考答案與解析。如果你認(rèn)為題目或解析有誤，可點(diǎn)這里給我們糾錯(cuò)?！?/strong>
【解題步驟】
第一步：給文章的各個(gè)自然段標(biāo)注序號（如文段中標(biāo)注）；
第二步：提取問題中的關(guān)鍵詞：康博伊研究小組的實(shí)驗(yàn)、第⑥段、驚人的結(jié)果；
第三步：閱讀文章，標(biāo)注關(guān)鍵詞，同步解題。
【解析】
1．C。根據(jù)第⑤段中“康博伊研究小組采用一種新的由計(jì)算機(jī)控制的血液交換設(shè)備，血液交換僅通過年輕小鼠和老年小鼠頸靜脈上的導(dǎo)管進(jìn)行，不對兩只小鼠做外科手術(shù)”可知，A項(xiàng)“通過外科手術(shù)完成了換血實(shí)驗(yàn)”表述錯(cuò)誤，排除。根據(jù)第⑤段“大約在24小時(shí)后，隨著血液的流動，兩只小鼠相互交換的新血液就可以與原來體內(nèi)的血液充分混合”可知，B項(xiàng)“5天才能充分混合”表述錯(cuò)誤，排除。根據(jù)第⑥段“輸入了年輕血液的老年小鼠的肝臟組織也沒有發(fā)生年輕化的改變”可知，C項(xiàng)“老年小鼠的肝臟組織發(fā)生了年輕化改變”表述錯(cuò)誤，排除。根據(jù)第⑦段“這項(xiàng)研究還有一個(gè)更為驚人的結(jié)果是：輸入了一些老年小鼠血液的年輕小鼠變得機(jī)能衰退”可知，D項(xiàng)“換血實(shí)驗(yàn)對于年輕小鼠來說有更大影響”表述正確，當(dāng)選。
2．B。橫線出現(xiàn)在文段尾句，需要概括前文內(nèi)容。文段首先指出老年小鼠并沒有返老還童，只是疤痕小一些，一小部分肌肉組織獲得再生能力，且僅限于尚且年輕的肌肉組織，隨后通過“但”引出文段重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)老年小鼠的肝臟組織沒有年輕化，且衡量衰老和年輕的重要標(biāo)志海馬體的神經(jīng)元沒有明顯的再生，所以通過實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，灌入年輕血液對于老年小鼠返老還童來說沒有太大的作用，對應(yīng)B項(xiàng)。A項(xiàng)“大部分組織年輕化”表述錯(cuò)誤，文段說的是“小部分肌肉組織”，排除。C項(xiàng)“加劇記憶衰退”表述錯(cuò)誤，文段僅指出海馬體的神經(jīng)元沒有明顯的再生，排除。D項(xiàng)“身體再生能力”屬于無中生有，排除。因此B項(xiàng)當(dāng)選。
3．A。根據(jù)第⑦段可知，“驚人的結(jié)果”是輸入老年小鼠血液的年輕小鼠變得機(jī)能衰退，根據(jù)上文“衡量衰老和年輕的一個(gè)重要標(biāo)志是負(fù)責(zé)記憶功能的海馬體是否有新的神經(jīng)元生長”，所以如果想支持“機(jī)能衰退”這個(gè)結(jié)果，就需要證明海馬體中神經(jīng)元沒有再生，對應(yīng)A項(xiàng)。B項(xiàng)，文段中并未提及“食量和活動量”這一信息，屬于無中生有，排除。C項(xiàng)“疤痕更小”和D項(xiàng)“獲得了再生能力”均為變年輕的表現(xiàn)，與文段結(jié)果“機(jī)能衰退”相悖，排除。因此A項(xiàng)當(dāng)選。
4．D。文章第⑨段提出了對康德伊研究小組的三點(diǎn)質(zhì)疑，A項(xiàng)對應(yīng)質(zhì)疑三“血液中的抑制因子是什么以及是如何起作用的，也并不清楚”，表述正確，排除。B項(xiàng)對應(yīng)質(zhì)疑一“交換的血液量可能并不足以改善雙方的身體機(jī)能”，表述正確，排除。C項(xiàng)對應(yīng)質(zhì)疑二“交換血液后的時(shí)間比較短”，表述正確，排除。D項(xiàng)不屬于質(zhì)疑的內(nèi)容，當(dāng)選。
5．B。根據(jù)第⑩段的總結(jié)性表述可知，作者認(rèn)為，如果能證實(shí)存在抑制因子，則可以清除抑制因子逆轉(zhuǎn)衰老，而不需要換血，所以作者不贊同換血，而是贊同對抑制因子是否存在進(jìn)行進(jìn)一步證實(shí)。排除A項(xiàng)，B項(xiàng)當(dāng)選。C項(xiàng)，根據(jù)第⑧段表述“為什么康博伊等人的研究沒有得出與過去其他研究一致或相似的結(jié)果”可知，康博伊小組的結(jié)論與之前的主流觀點(diǎn)不同，表述錯(cuò)誤，排除。D項(xiàng)，根據(jù)文章第①段可知，存在倫理問題的是“抗衰老的方式”，而不是實(shí)驗(yàn)本身，表述錯(cuò)誤，排除。
