【例題】某些經濟學家是大學數學系的畢業(yè)生。因此,某些大學數學系的畢業(yè)生是對企業(yè)經營很有研究的人。

　　下列哪項如果為真,則能夠保證上述論斷的正確?(  )

　　A.某些經濟學家專攻經濟學的某一領域,對企業(yè)經營沒有太多的研究

　　B.某些對企業(yè)經營很有研究的經濟學家不是數學系畢業(yè)的

　　C.所有對企業(yè)經營很有研究的人都是經濟學家

　　D.所有的經濟學家都是對企業(yè)經營很有研究的人

　　【例題】只有當律師甲參加時,乙和丙才能簽訂合同。而甲只在自己的律師事務所參與合同簽訂

　　工作。只有丁陪同,乙才去甲的事務所。

　　如果上面的陳述是真實的,下面哪項也必定是真實的?(  )

　　A.丁不去事務所,乙和丙無法簽訂合同

　　B.甲參加,乙和丙在事務所簽訂合同

　　C.丁去了事務所,乙和丙簽訂合同

　　D.乙和丙沒能簽訂合同,是由于律師甲沒有參加

　　【例題】我最愛閱讀外國文學作品,英國的、法國的、古典的,我都愛讀。

　　上述陳述在邏輯上犯了哪項錯誤?(  )

　　A.劃分外國文學作品的標準混亂,前兩者是按國別,后者是按時代

　　B.外國文學作品,沒有分詩歌、小說都是戲劇等

　　C.沒有說是外文原版還是翻譯本

　　D.在“古典的”后面,沒有緊接著指出“現代的”

　　【例題】魯迅的著作不是一天能讀完的,《狂人日記》是魯迅的著作,因此,《狂人日記》不是一天能讀完的。

　　下列哪項最為恰當地指出了上述推理的邏輯錯誤?(  )

　　A.偷換概念B.以偏概全

　　C.循環(huán)論證D.倒置因果

　　【例題】某年,國內某電視臺在綜合報道了當年的諾貝爾各項獎金的獲得者的消息后,做了以下評論:今年又有一位華裔科學家獲得了諾貝爾物理學獎,這是中國人的驕傲。但是到目前為

　　止,還沒有中國人獲得諾貝爾經濟學獎和諾貝爾文學獎,看來中國在人文社會科學方面的

　　研究與世界先進水平相比還有比較大的差距。

　　以上評論中所得出的結論最可能把以下哪項斷定作為隱含的前提?(  )

　　A.包括經濟學在內的人文社會學科與各國的文化傳統(tǒng)有非常密切的聯系

　　B.中國的人文科學有先進的理論基礎和雄厚的歷史基礎，目前和世界先進水平的差距是不正常的

　　C.諾貝爾獎是衡量一個國家某個學科發(fā)展水平的重要標志

　　D.諾貝爾獎的評比在原則上對各人種是公平的，但實際上很難做到

 

 

 

 

 

 

 

 

　　國家公務員考試網(http://www.nbjindi.com/）解析

　　D【解析】三段論推理。本題考查的是省略的三段論推理,如果D項真,上述論斷便是正確的。其余各項都不能保證論斷成立。注意必須有中項,中項必須周延一次等規(guī)則。

　　A【解析】根據題干的條件“只有丁陪同,乙才去甲的事務所”,那么,丁不去甲的事務所,乙也就不去甲的事務所;再根據條件“甲只在自己的事務所參與合同簽訂工作”,既然乙不去甲的事務所,甲當然就不會參與與乙相關的合同簽訂工作;最后根據條件“只有當律師甲參加,乙和丙才能簽訂合同”,既然甲沒有參與,那么乙和丙也就無法簽訂合同,所以選項A“丁不去事務所,乙和丙無法簽訂合同”必定為真。選項B未必為真,因為“甲參加”只是“乙和丙簽訂合同”的必要條件,而非充分條件;選項C未必為真,“丁去事務所”也只是“乙和丙簽訂合同”的必要條件,而非充分條件;選項D未必為真,乙和丙沒能簽訂合同,可能是因為律師甲沒有參加,也有可能出于其他的原因。

　　A【解析】本題所考查的是概念劃分時容易犯的邏輯錯誤。題干所犯的邏輯錯誤是概念劃分標準不一致。

　　A【解析】本題考查的是集合概念與非集合概念的區(qū)別。題干中的第一個“著作”是一個集合概念,第二個“著作”是非集合概念,兩者不是同一個概念,因此,題干犯了偷換概念的錯誤。

　　C【解析】找“前提”題與找“假設”題相同,都是要找到一個選項,沒有這個選項,推理就不能成立。

　　題干中的邏輯主線是“沒有中國人獲得諾貝爾經濟學獎和諾貝爾文學獎→中國在人文社會學科方面的研究與世界先進水平相比還有比較大的差距”。只有C項成立才能說明兩者之間有本質聯系。