為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，公考通（www.nbjindi.com）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀之“規(guī)范網(wǎng)絡(luò)投票亂象”，希望考生閱讀本文，對申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。

　　【相關(guān)背景】

　　2018年5月，浙江省近日出臺《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的通知》，規(guī)定在涉及學(xué)生(幼兒)個(gè)人榮譽(yù)的各項(xiàng)評選活動(dòng)，原則上不采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票。浙江省教育廳稱，在各級各類學(xué)校和班級組織的活動(dòng)中，務(wù)必考慮其全面育人的價(jià)值，在各項(xiàng)評選活動(dòng)中加強(qiáng)誠信教育，堅(jiān)決杜絕刷票、拉票行為。

　　【綜合分析】

　　網(wǎng)絡(luò)投票，本來是為了讓更多的人參與，讓各種投票評選活動(dòng)公開，不過，越發(fā)擴(kuò)大的投票范圍，使得網(wǎng)絡(luò)投票已然變味。而網(wǎng)絡(luò)投票又衍生了很多刷票軟件，“投票達(dá)人”“投票大王”“投票大師”等刷票軟件，都屬于有償使用的工具。當(dāng)有人利用投票活動(dòng)牟利，或者為了獲獎(jiǎng)而刷票、拉票時(shí)，不僅形成一種失信行為，還會造成互相比拼的惡性競爭，踐踏了公平底線。網(wǎng)絡(luò)評選投票的背后，是已然失去控制的檢查評比現(xiàn)象。

　　微信朋友圈里刷屏的學(xué)生投票也是如此，一種是學(xué)校或者教育機(jī)構(gòu)評選先進(jìn)的投票活動(dòng)，另一種則是由相關(guān)企業(yè)出于營銷目的發(fā)起的商業(yè)投票。評優(yōu)活動(dòng)是一把“雙刃劍”。一方面，它可以激勵(lì)學(xué)生上進(jìn)，有助于學(xué)生養(yǎng)成榮譽(yù)感和上進(jìn)心；但另一方面，也會助長學(xué)生們心底的那份虛榮和功利，從而對其產(chǎn)生不良影響。一場高質(zhì)量的評優(yōu)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)想方設(shè)法發(fā)揮其正面效用，避免對學(xué)生的不良影響。但是，各種“唯票數(shù)是問”的網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)，卻往往誤入歧途，不僅不能鼓勵(lì)學(xué)生變得更加優(yōu)秀，還會因?yàn)槔钡葐栴}強(qiáng)化參評者的虛榮心，帶來各種負(fù)面影響。

　　【參考對策]】

　　一是拯救網(wǎng)絡(luò)投票，在規(guī)范校園評先選優(yōu)的網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)方面，要界定校園網(wǎng)絡(luò)投票活動(dòng)的內(nèi)容范圍，堅(jiān)持“非必要不舉辦”的原則，并抵制低俗化、娛樂化、商業(yè)化傾向。

　　二是治本的策略，是對時(shí)下過度的檢查評比現(xiàn)象，來一次徹底整治。就像治理審批項(xiàng)目一樣，對于檢查評比活動(dòng)的開展，既要有明晰的清單又要經(jīng)過嚴(yán)格的審查，非程序性把關(guān)的活動(dòng)都嚴(yán)格開展。

　　三是要對網(wǎng)絡(luò)投票行為進(jìn)行改良，在限定參與人員范圍的同時(shí)，采取實(shí)名制的做法以堵住刷票現(xiàn)象的產(chǎn)生，并通過技術(shù)性的手段進(jìn)行分析和鑒別，對失信者給予必要懲戒，以此遏制刷票行為的利益沖動(dòng)。