評(píng)析：分論點(diǎn)2，指出要做好保障工作。先指出我們的奮斗目標(biāo)，接著談及當(dāng)今保障制度改革中取得的成果和存在的問題，然后指出解決問題是補(bǔ)短板增福祉的關(guān)鍵，最后總結(jié)提出對(duì)策，回扣論點(diǎn)。本段論述欠佳，目標(biāo)+成果+問題+意義（關(guān)鍵）+對(duì)策，其中目標(biāo)和意義重復(fù)，將“意義”替換為“危害”，在問題之后、對(duì)策之前點(diǎn)明問題不解決將造成的嚴(yán)重后果，更能體現(xiàn)出對(duì)策之必要性。

　　打好“放權(quán)”牌，讓民生福祉“落到位”。“門難進(jìn)、事難辦、臉難看”是過往群眾辦事過程中的真實(shí)寫照，繁瑣的辦事流程直接制約民生福祉的增加。為此，中央大力推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)工作，優(yōu)化行政審批流程，將權(quán)力下放，提高機(jī)關(guān)辦事效率，而浙江省則深入推進(jìn)“最多跑一次”改革，推行“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”，讓“數(shù)據(jù)多跑腿，群眾少走路”，大大增強(qiáng)了居民的幸福感與滿意度，讓群眾獲得實(shí)實(shí)在在的收益。由此可見，簡(jiǎn)政放權(quán)是增進(jìn)民生福祉的重要保障。

　　評(píng)析：分論點(diǎn)3，指出要簡(jiǎn)政放權(quán)、落實(shí)到位。以“門難進(jìn)”等群眾辦事問題引出，點(diǎn)出繁瑣辦事流程對(duì)民生福祉的負(fù)面影響，然后列舉了中央政府和浙江省地方政府兩個(gè)層面在實(shí)施簡(jiǎn)政放權(quán)、優(yōu)化服務(wù)中的一些具體舉措以及取得的良好效果，最后總結(jié)回扣論點(diǎn)。負(fù)面影響+正面舉措/案例+論點(diǎn)，以舉措回應(yīng)問題，以效果回應(yīng)影響，具有很強(qiáng)的說服力。

　　“雄關(guān)漫道真如鐵，而今邁步從頭越”，保障和改善民生沒有終點(diǎn)，只有連續(xù)不斷的新起點(diǎn)。只有深入推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧工作，完善社會(huì)保障體系，落實(shí)簡(jiǎn)政放權(quán)，才能增進(jìn)民生福祉，增強(qiáng)民眾獲得感與幸福感，讓群眾共享新時(shí)代發(fā)展成果?。ü?05字）

　　評(píng)析：先引用毛主席的詩(shī)句，點(diǎn)出民生改革需要我們持續(xù)發(fā)揮攻堅(jiān)克難的精神，再以三個(gè)分論點(diǎn)強(qiáng)調(diào)如何增進(jìn)民生福祉，結(jié)尾簡(jiǎn)潔有力。

　　總評(píng)析：本文以增強(qiáng)民生福祉為議題展開論述，本文的亮點(diǎn)有：1、文章標(biāo)題設(shè)置巧妙，結(jié)構(gòu)上采用經(jīng)典的五段論，三個(gè)分論點(diǎn)齊整形成排列，結(jié)尾簡(jiǎn)潔有力，整篇文章行文框架不錯(cuò)；2、論證方面能夠分析與例證相結(jié)合，而且采用了多案例舉措的方式，增添了論證力度；3、“講道理”的同時(shí)“接地氣”，“門難進(jìn)、事難辦、臉難看”、“數(shù)據(jù)多跑路、群眾少走路”都源自生活，而將三個(gè)分論點(diǎn)舉措比喻成“打牌”，也比較形象貼切。本文的不足之處在于分論點(diǎn)2的論述，邏輯稍顯混亂，建議將意義替換為危害更佳。