在常識(shí)判斷模塊，法律常識(shí)占據(jù)著比較大的比重，但因這部分知識(shí)專業(yè)性極強(qiáng)，故而成為了很多考生備考路上的攔路虎、絆腳石。今天，我們就《民法總則》的變化給大家進(jìn)行詳細(xì)的介紹。

　　形式上的變化

　　《民法總則》是在1986年制定的《民法通則》的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改。由原來(lái)的9章增至如今的11章，由原來(lái)的156條增至206條。增加獨(dú)立章——非法人組織、期間的計(jì)算;將原來(lái)的“民事法律行為與代理”一章拆分為“民事法律行為”和“代理”兩章;刪除原“涉外民事關(guān)系的法律適用”一章。

　　規(guī)范了統(tǒng)一用語(yǔ)，如用“自然人”代替了“公民”，如“民事法律行為”代替了“民事活動(dòng)”等，在用語(yǔ)上更加專業(yè)。

　　內(nèi)容上的變化

　　1.限制行為能力人年齡的調(diào)整

　　限制行為能力人年齡的劃分標(biāo)準(zhǔn)由原來(lái)的10周歲下調(diào)為8周歲。即8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

　　2.增加胎兒民事權(quán)利

　　總則規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利?，F(xiàn)行《繼承法》第28條和《繼承法意見》第45條[1]關(guān)于胎兒的遺產(chǎn)份額也有明確的規(guī)定，只是沒有明確胎兒有民事權(quán)利，但前提是胎兒出生時(shí)活體。另外，草案中的規(guī)定也沒有窮盡胎兒具有民事權(quán)利的所有情形，如孕婦被撞，導(dǎo)致胎兒死亡，此時(shí)胎兒是可以獨(dú)立起訴還是由母親代為起訴，草案并未提及，只是用了一個(gè)“等”字，靜待司法實(shí)踐中的結(jié)果。

　　3.監(jiān)護(hù)制度

　　(1)遺囑監(jiān)護(hù)

　　總則規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人的父母可以通過(guò)遺囑指定監(jiān)護(hù)人。該規(guī)定可以很好的解決父母過(guò)世后，出現(xiàn)其他具有監(jiān)護(hù)資格的人爭(zhēng)搶監(jiān)護(hù)或者拒絕監(jiān)護(hù)的情形。

　　(2)成人監(jiān)護(hù)

　　總則規(guī)定，具有完全民事行為能力的成年人, 可以與近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者有關(guān)組織事先協(xié)商, 以書面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人。協(xié)商確定的監(jiān)護(hù)人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時(shí), 承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。該制度的規(guī)定，很大程度上使得被監(jiān)護(hù)的群體更加全面。

　　(3)撤銷監(jiān)護(hù)資格+臨時(shí)監(jiān)護(hù)+指定新監(jiān)護(hù)人+監(jiān)護(hù)資格的恢復(fù)+監(jiān)護(hù)的終止

　　總則規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng), 撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并根據(jù)最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定新監(jiān)護(hù)人：

　?、賹?shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的;

　?、?怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé) 部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的;

　?、?有嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。

　　總則同時(shí)規(guī)定，監(jiān)護(hù)資格撤銷后，除對(duì)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施故意犯罪的外, 確有悔改情形的, 經(jīng)其申請(qǐng), 人民法院可以在尊重被監(jiān)護(hù)人真實(shí)意愿的前提下, 視情況恢復(fù)其監(jiān)護(hù)人資格, 人民法院指定的新監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)關(guān)系同時(shí)終止。

　　④基層組織的指定不再作為法院指定的先決程序

　　原《民通意見》規(guī)定未經(jīng)基層組織的指定而向人民法院起訴的，人民法院不予受理?，F(xiàn)《民法總則》規(guī)定，對(duì)監(jiān)護(hù)人的確定有爭(zhēng)議的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門指定監(jiān)護(hù)人，有關(guān)當(dāng)事人對(duì)指定不服的，可以向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人;有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人。

　　4.個(gè)人信息、虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

　　總則規(guī)定，自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得非法收集、使用、加工、傳輸個(gè)人信息, 不得非法買賣、提供或者公開個(gè)人信息。法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的, 依照其規(guī)定。

　　把個(gè)人信息虛擬財(cái)產(chǎn)提升到民事權(quán)利的層面去保護(hù)。要注意的是，個(gè)人信息和大數(shù)據(jù)有點(diǎn)不一樣，大數(shù)據(jù)是個(gè)人網(wǎng)絡(luò)行為的足跡，并不是直接披露個(gè)人信息。但是個(gè)人信息主要包括什么民法總則并沒有規(guī)定。

　　5.民事權(quán)益的保護(hù)——死者、英雄烈士

　　從《民法總則》的內(nèi)容中可以看出，其最大程度的體現(xiàn)權(quán)利保護(hù)的思想，也強(qiáng)調(diào)對(duì)死者利益的保護(hù)，特別規(guī)定了對(duì)英雄烈士的民事權(quán)益的保護(hù)。總則規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　6.法人的重新分類

　　民法總則將原“法人”一章拆分為“法人”和“非法人組織”兩章。其中法人分為營(yíng)利法人、非營(yíng)利法人和特別法人，且對(duì)法人作出很多具體規(guī)定，尤其是關(guān)于捐助法人的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)意義非常重大。

　　7.撤銷權(quán)除斥期間的變化。

　　因重大誤解導(dǎo)致民事行為被撤銷的，當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起3個(gè)月內(nèi)未主張撤銷的，撤銷權(quán)消滅。當(dāng)事人受脅迫, 自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

　　對(duì)司法考試的影響——可撤銷民事行為中，撤銷權(quán)的除斥期間不再是統(tǒng)一的，區(qū)分重大誤解和受脅迫。

　　8.見義勇為

　　總則規(guī)定，為保護(hù)他人民事權(quán)益而使自己受到損害的, 由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任, 受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任, 受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)? 受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的, 除有重大過(guò)失外, 救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第23條[2]也有對(duì)見義勇為者的行為予以規(guī)定，但過(guò)于保守，民法總則更推進(jìn)一步。如在路人緊急狀況需要幫助，有人自愿援助之手導(dǎo)致受助人受損。生活中的“扶老人”，民法總則中提到，只有救助人重大過(guò)失導(dǎo)致受助人損害的，才需要適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。它就是一個(gè)鼓勵(lì)見義勇為，匡正社會(huì)正氣的法條。

　　9.訴訟時(shí)效—3年

　　總則規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。即一般訴訟時(shí)效的期間從2年調(diào)整為3年。

　　當(dāng)然《民法總則》的變化也不僅僅有這些，它的變化是我國(guó)法制建設(shè)的一大進(jìn)步，也為我國(guó)民法典的編纂提供了理論支撐和基礎(chǔ)。